| Mars 2010 | ||||||
| L | M | M | J | V | S | D |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 | ||||
Avis et positions
Nous recueillons ici les principales positions ou avis de l’AFIGéO. Ces textes sont validés par le conseil d’administration de l’AFIGéO. Nous vous invitons à réagir afin que le débat puisse évoluer. La richesse des arguments est un bien précieux qui doit servir notre démarche.
Remarques et suggestions :
Question de Dominique Caillaud, Député de Vendée à Mme Chantal Jouanno secrétaire d'Etat chargée de l'Ecologie, semaine du 27 octobre, lors de la séance des questions au Gouvernement à l'Assemblée Nationale.
Question de M. D Caillaud : " Avant d’en venir à ma question qui a trait à la mission d’information géographique, je souhaite saluer la réorganisation du ministère avec la création du commissariat général au développement durable.
Les différents partenaires attendent avec impatience les décrets modificatifs du Conseil National de l’Information Géographique et espèrent qu’au final, les partenaires privés et les collectivités territoriales seront mieux représentés dans un CNIG réellement autonome.
L’IGN, quant à lui, doit se moderniser et redevenir un leader accepté de tous sans réticence. Pour cela, son modèle économique doit évoluer. "
Lire la totalité de l'intervention de D Caillaud et télécharger le document
| Télécharger le compte rendu Télécharger le dossier de presse du Pôle Entreprises – Industries Télécharger le dossier de presse du Pôle Formation – Recherche |  |
Prise de position de l'AFIGéO auprès de la DGME: "quelle gouvernance du Géoportail en matière de géoservice?" (juillet 2006)
Notre communauté bousculée au début de l’été, attend avec beaucoup d’intérêt la nouvelle version du « géoportail » offrant de nouveaux services dont celui du catalogage. Emmenée par Dominique Caillaud, une petite délégation s’est rendu chez Monsieur Mordacq, Directeur Général pour la Modernisation de l’Etat (DGME), qui assure la maîtrise d’ouvrage du « Géoportail ». Nous lui avons confirmé les espoirs que nous portons dans la réussite de ce projet qui va avoir un fort impact sur notre secteur d’activité. Nous lui avons, également fait part de nos exigences concernant la bonne gouvernance de ce qui doit devenir la pièce maîtresse de la future infrastructure de données spatiales tout particulièrement sur la partie des géoservices.
afigeo@afigeo.asso.fr
Consultation en ligne pour "La lettre ouverte de l’AFIGéO sur le RGE (référentiel grande échelle)"
Nous vous invitons à soutenir notre démarche en prenant connaissance de la position AFIGéO sur le référentiel à grande échelle (RGE). Ce référentiel doit devenir, à terme, l’infrastructure de base de l’Information Géographique en France. Il est important que la constitution de ce RGE se fasse de la façon la plus claire et la plus pertinente possible. Le référentiel doit être une infrastructure publique, accessible et utilisable par le plus grand nombre. L’AFIGéO exprime sa position détaillée dans une lettre ouverte aux pouvoirs publics afin que des mesures soient prises. N’hésitez à soutenir notre démarche en "signant" notre consultation en ligne.
Cliquez ici pour signer notre consultation en ligne
Réactions sur cette position à :
Ont déjà signé (86 signatures) :
André Radier (Président de l’Ordre des Géomètres Expert et ancien Président de l’AFIGéO) - François SALGE (Secrétaire général du CNIG) - Gérard LIESENFELT (Trésorier de l’AFIGéO) - Alain DUPE (Ville de Toulon) - Bertrand LEVY (IGN) - Christophe DE DREUILLE (EADS) - Daniel THURIERE (METLTM / DRAST) - Eric LORE (INATER) - Francis Jung (EDF) - Françoise DE BLOMAC (« SIG la lettre ») - Jean Luc SELIGMANN (SEURECA) - Jean Michel DOCHE (France Telecom) - Michel BARBIER (CNIG) - Michel KASSER (Président de l’ FT) - Pascal DEBORDE (Aéroport de Lyon St Exupéry) - Vincent SHOENDOERFFER (CLARITAS) - Vincent TIBERGHIEN (Président du Directoire FIT) - Yves RIALLANT (Consultant) - Emmanuel MONDON (EADS Fleximage) - Jean Pierre CASTELLANT (SPDG) - Annie MARCHAND (MUPOL) - Badr El Hatimi (ENSG) - Benjamin Lortic (IRD) - David Portiron (UCFF) - François-Xavier Maréchal (SABRE) - Marc Lemaire - Marie Languepin (CG 34) - Marine Linglart (Ecosphere) - Philippe Petit-Hugon (CG 34) - Pierre Chantry (CLIMPACT) - Rolland Flaire (MUPOL) - Stéphane SEMICHON (Journaliste indépendant) - Thérèse Libourez (URMM) - Yann Kaceneken (SDIS 91) - M Koprina (TML Global) - M. Bouchelit (CEF) - M. des Rieux (Euroconvention / Le Moniteur) - M. FAURE (INFEO) - Jean François Mary (CHU Rouen) - M. Navellon (Champs de l’Arche) - M. Rousselot (ESGT) - Jean-Odon Cenac (services géographiques) - Abdelmalek Mansouri (Ministère des transports - Canada) - Bruno Iratchet (CNASEA) - Laetitia Marion (Agence d’Urbanisme du Mantois) - Jean-françois Blot (Axe) - Roland Nussbaum (Mission des Risques Naturels) - Martine Chatain (CERTU) - Jean-Pierre Duret (Chambre Nationale des Géomètres topographes) - Gilles Troispoux (CERTU) - Serge Riazanoff (Gael Consultant) - Christian Gueneret (Géomètre Expert) - Mourad Kaina (ENSG) – Rhida Bennegadi (Le metteur en scène) - Bertrand Colombel (Institution Interdépartementale du Bassin de la Sèvre Niortaise (IIBSN)) - Dominique Combeau (Utilisateur européen) - Chafik Lazar - Carlos Salguero - Michel Marion (Diren Midi Pyrénées) - Eric Saint Blancart - Christelle Roux - Yves Dogat Magnin - Pierre Emmanuel Rech - Julien Déniel -Joaquim Dias - Eva Font - Yannick Bres - Hugues PARVILLERS - Paul ROUET (APUR) - Laetitia MARION - Vincent ASTORRI (NAVTEQ) - Duncan RAY (CRAYZ Consulting) - Marc ISENMANN (CPNS) - Michel WURTZ (Ministère de l’Agriculture) - Yannick Dépret - Thibault MARTIN-PREVEL (Groupe ELABOR) - Herve Gabet (Agence de Dévelopement et d’Urbanisme de la Sambre) - Jennyfer FUGIER (Communauté d’Agglomération Dracénoise) - Didier ALMAIDA (Alcatel Space) - Bertrand Genty (Ville de Cergy) - Carine DUFFAULT (Territoires Sites et Cités) - Brice MARTIN (Atelier de Cartographie Université de Haute - Alsace) - David OVAERT (Géomaticien - Ingénieur Conseil) - Isabelle Perrot - Christophe Jourdain (CG09) - Tarek Medjadj (Institut national de cartographie) ...(à suivre)
Position de l’AFIGeO sur le décret portant sur l’IGN
A la demande du Conseil National pour l’Information Géographique, l’AFIGéO est amenée à donner son avis sur le projet de décret rénovant les statuts et actualisant les missions l’IGN. Le document à télécharger est la synthèse des réactions parvenues au secrétariat de l’association. Il a été débattu lors du Conseil d’Administration du 13 janvier 2004, qui n’a pas permis de dégager une position unanime.
| |
| | Télécharger le texte du projet de décret relatif à l’IGN (Document Acrobat Reader – 97Ko) |
La principale conclusion de la position de l’AFIGéO est que ce texte, bien qu’il ne s’applique pas aux collectivités territoriales, les mets en cause. Elles sont des producteurs clefs d’information de références bien souvent dans le cadre de partenariats locaux.
Que deviennent les conventions signées avec des acteurs locaux, et notamment les garanties acquises par les collectivités en matière de bases de données informationnelles?
Les administrations locales partenaires déjà engagées dans ces opérations devront-elles y renoncer ?
Les conventions locales seront-elles renouvelées pour inclure l’IGN et les nouvelles conventions de numérisation incluront-elles l’IGN?
Les financements antérieurs et futurs pour la création des données par les partenaires des conventions locales seront-ils pris en considération pour l’accès aux données reprises par l’IGN notamment pour les mises à jour?
Les mécanismes de partenariat mis en place seront-ils contestés par le détenteur de l’exclusivité ?
En préambule de cette position, l’ex Président de l’AFIGéO, André RADIER écrivait : « En réponse à votre lettre du 22 février 2001, je vous prie de trouver ci-joint l’avis de l’association sur le référentiel à grande échelle dont la responsabilité d’intégrateur a été confiée à l’IGN par l’État. Sans entrer dans les détails des commentaires qui sont présentés dans les pages qui suivent, je tiens, au nom de notre association, à affirmer l’importance d’un référentiel qui soit réellement accessible au plus grand nombre tant techniquement que financièrement. Nous demandons en particulier que le RGE ne soit pas considéré par l’IGN comme un de ses produits mais plutôt comme un service public que l’État doit financer à une hauteur suffisante pour que l’accès en soit le plus large possible et à un tarif le plus bas possible. »
